Les élus d'Andrésy au secours des renards

Publié le par Jean-Louis Schmitt

À la majorité des voix, les conseillers municipaux d'Andrésy (Yvelines) ont adopté une motion visant à interdire toute chasse sur les propriétés communales.

Les élus d’Andrésy ont voté une motion visant à interdire le piégeage et la chasse sur les propriétés communales. DR

Lors du conseil municipal d’Andrésy (Yvelines) du 14 avril dernier, les élus ont voté, à la majorité, une délibération en forme de motion. Celle-ci concerne la problématique du bien-être animal.

« Plusieurs citoyens nous ont alertés sur la pose de pièges sur le territoire de la commune, a commenté Isabelle Guillot, maire adjointe déléguée aux risques environnementaux, sanitaires et au bien-être animal. Pour nous, c’est une pratique cruelle et barbare. Les animaux visés sont appelés Esode (espèces susceptibles d’occasionner des dégâts). Dans la liste on trouve les renards et plusieurs oiseaux : pie bavarde, corneille noire, geai des chênes, corbeau freux, étourneau. Le fait d’être appelés Esode, les condamne à être chassés toute l’année sans limite. »

Échinococcose

L’équipe majoritaire estime que les actions à l’encontre des Esode sont moins motivées par des raisons sanitaires qu’économiques. « Sur 882 renards attrapés par des pièges dans les Yvelines en 2018, seuls neuf étaient galeux. » Isabelle Guillot a évoqué le risque lié à l’échinococcose, mais a ajouté qu’un chien pouvait être tout aussi bien porteur qu’un renard. « Le renard a un rôle : il mange les petits mammifères qui portent le tic qui lui-même transmet la maladie de Lyme à l’homme. »

D’où la motion, proposée au vote, d’interdire la pratique de la chasse et du piégeage sur les propriétés communales pour toutes espèces confondues. Une seconde motion a été proposée, complémentaire. Elle vise à « solliciter une modification de la réglementation nationale relative aux modalités de chasse et de piégeage en demandant la suppression de la notion d’Esode, la mise en œuvre d’un système d’autorisation préalable pour le piégeage au lieu d’une simple déclaration préalable et la mise en œuvre d’une action concertée conjointe avec les maires sur cette thématique. »

Parmi les élus d’opposition, Véronique Civel de ‘’Notre parti c’est Andrésy’’, a estimé qu’il n’y avait pas d’urgence à voter une telle délibération tout en invitant l’équipe majoritaire à « travailler sur une documentation de sensibilisation et d’information auprès de la population pour que tout le monde puisse adopter les bons gestes ». Ceci en référence au risque d’attraper l’échinococcose via l’urine des renards ou des chiens.

« Totalitaire »

Jacques Rémond, élu d’opposition d’ ‘’Andrésy dynamique’’, s’est clairement opposé à ces motions qu’il qualifie d’idéologiques.

« L'enjeu est de faire avancer des thèses animalistes en commençant doucement avec le piégeage et avec pour objectif final l'interdiction de la chasse et peut-être même de l'utilisation de tout animal et de la consommation d'animaux. Je ne suis pas d'accord. Moi aussi, je suis un amoureux de la nature et des animaux et ce qui me dérange dans la mouvance écologique, c'est son côté totalitaire. Il n'y a pas de place pour la pluralité, la seule solution c'est l'interdiction. Je suis contre cette tendance à interdire. »

Le maire, Lionel Wastl, n’a pas manqué de réagir : « Nous sommes dans l’ordre du symbole, je vous l’accorde mais je n’accepte pas vos procès d’intention. Nous n’avons pas, derrière, un plan d’éradication des bouchers et on ne prendra pas de nourriture végane dans nos cantines scolaires. »

Thomas Richardson/78 Actu (3 Mai 2021)

 

 

 

 

Si vous avez apprécié cette publication,

partagez-là avec vos amis et connaissances !

Si vous souhaitez être informé dès la parution d’un nouvel article,

Abonnez-vous !

C’est simple et, naturellement, gratuit !

 

 

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

grosjean 20/05/2021 09:02

Formidable ce terme d'Esode: il permet d'y glisser n'importe quoi, grâce au mot "susceptible"... C'est véritablement effrayant d'en être arrivé à ce point: les chasseurs et leur clique sont vraiment prêts à tout pour assumer leur passion morbide. Je cautionne l'ensemble des commentaires qui sont associés à ton article. Merci Jean-Louis de ta vigilance qui permet d'informer tes "adhérents". Je vous salue Michèle et toi et vous souhaite une bonne fin de journée. Philippe.

Jean-Louis 20/05/2021 10:26

Bonjour Philippe,
Ravi de te lire !
Prenez soin de vous, Cathy et toi !

Béa kimcat 17/05/2021 18:10

Une bonne nouvelle qui fait plaisir !
Bon début de semaine Jean-Louis

Zoé 17/05/2021 16:58

Bravo et merci à ces élus !
Quand au mec de l'opposition, faudrait lui signaler quand même que lorsqu'on défend la tuerie, on ne parle plus de pluralité mais de mise à mort !
je partage

Sylvette 17/05/2021 08:47

Bravo enfin une bonne nouvelle espérons que elle fera boule de neige

Mario 17/05/2021 08:38

Enfin des élus courageux face aux mensonges et l'agressivité des pro chasse..

Jean-Louis 17/05/2021 08:12

Une bonne nouvelle : à partager sans modération !

Jacky 17/05/2021 08:08

Interdire la chasse et le piégeage sur les propriétés communales est un acte totalitaire. Décidément, certains n'ont pas peur des mots.

Jean-Louis 17/05/2021 08:13

...mais imposer la chasse sur les mêmes propriétés est un acte parfaitement démocratique bien sûr !