Chasse et homicide
Une douloureuse affaire, la mort d’une femme par morsures de chiens dans une forêt de l’Aisne, suscite une légitime émotion au sein de l’opinion publique lorsqu’elle est informée. Cet homicide survenu le samedi 16 novembre, en début d’après-midi, est-il imputable à une meute de chasse à courre ?

La société de vénerie s'agace de voir la chasse à courre vivement critiquée par certains opposants à cette pratique. Photo : AFP.com/Lionel Bonaventure
L’affaire embarrasse les « grands veneurs » qui tentent immédiatement de se disculper. Une suspension de la vénerie jusqu’à l’issue de l’enquête semble avoir été décidée, néanmoins par leur association nationale. Pour ma part, par honnêteté et souci de vérité, je m’en tiendrai aux faits, et me garderai de toute condamnation hâtive et ce d’autant que cette vérité devrait éclater très rapidement grâce aux investigations de la police scientifique.
Voyons les faits connus, à cette heure :
La victime est décédée suite à d’importantes morsures aux membres inférieurs, aux membres supérieurs, à la tête et aurait été comme « dévorée » partiellement par les chiens. Les autres faits qui seront très vite révélés par les expertises : le type de chiens impliqués dans cette attaque car les morsures et les traces génétiques laissées sur la victime permettront de dire s'il s’agit de chiens de chasse ou de chiens de plus grande taille et de telle ou telle espèce.
Ces analyses ne seront pas dépendantes des chiens repérés, examinés par les services de police. C’est sur le corps et les vêtements de la victime que gît cette vérité et peu importe, à ce stade, les éventuelles dissimulations aux investigations des enquêteurs.
En revanche, il risque d’être plus malaisé d’individualiser les chiens impliqués, d’une part en raison de leur nombre, d’autre part en raison d’obstacles involontaires ou volontaires opposés à la manifestation de la vérité. A ce stade, il faut observer le doute salutaire qui doit habiter tout enquêteur. Lorsque la nature des chiens impliqués sera révélée, le procès des coupables devra être instruit par le tribunal de l’opinion.
La chasse tue.
Chaque année des dizaines de millions d’animaux sont tourmentés et fusillés par ce loisir cruel, nocif, dégradant en ce qu’il banalise l’acte de mort. La chasse tue aussi, chaque année, quelques dizaines de bipèdes. Il advient qu’un chasseur ayant commis un homicide involontaire, insensibilisé à toute conscience, retourne à son loisir de mort quelques mois après avoir ôté la vie à son semblable, comme cela m’a été conté en Dordogne ce mois-ci.
La chasse anesthésie le sens de la compassion chez trop de ses adeptes. Elle accoutume à la violence, vaccine contre l’effroi devant l’acte d’anéantissement d’une vie.
L’Etat soumis aux ordres du lobby chasse engage moralement et peut-être juridiquement sa responsabilité en ne protégeant pas suffisamment les personnes confrontées aux accidents et exactions imputables à la chasse. S’il s’avérait que la femme tuée dans l’Aisne ait été victime d’attaque par des chiens de meute, sa mort serait moralement accablante pour les gouvernants qui protègent la chasse et refusent une abolition souhaitée par 80% des Français.
Les politiciens sont coupables de lâcheté face aux lobbies, en général, et ici face à celui des tueurs agréés.
Gérard Charollois
Si vous avez apprécié cette publication,
partagez-là avec vos amis et connaissances !
Si vous souhaitez être informé dès la parution d’un nouvel article,
Abonnez-vous !
C’est simple et, naturellement, gratuit !
Simone SIGAUD29/11/2019 16:46Répondre
message pour Sylvia Hecker : serais-tu la soeur de Alexandre ??
Jean-Louis29/11/2019 19:20
Je me permets juste de rectifier le lien pour accéder au site de Pro Anima : http://www.proanima.fr/
Sylvia Hecker29/11/2019 18:52
Bonjour Simone , non je n'ai ni frère , ni soeur. Hecker est mon nom de femme mariée.
Je suis par contre bénévole et vice-présidente du comité scientifique Pro Anima depuis plus de 17 ans. Bonne soirée. SH
www.pronaima.fr
Simone SIGAUD29/11/2019 16:45Répondre
bonjour
Oui abominable drame ! J'apprécie votre texte plein de retenue, il y a beaucoup trop de commentaires " non réfléchis" je trouve.. Attendons la fin de l'enquête en espérant que le " lobby" de la chasse laisse faire ! une honte au 21e siècle cette chasse à courre ! Et l'incroyable mansuétude dont bénéficient les chasseurs auteurs d'accidents mortels, de plus en plus nombreux ! merci au tarif avantageux des permis ???
Zoé24/11/2019 22:19Répondre
Ce drame est terrible ! L'analyse de G.Charollois est très juste . Espérons que rien ne sera escamoté ou ne l'a déjà été mais j'avoue que j'en doute beaucoup !
Jean-Louis25/11/2019 05:16
On peut effectivement en douter : Willy Schraen, patron des chasseurs, affirmant avant même que les résultats de l’enquête ne soit connus, que la meute des veneurs n’est pas en cause…
Jpl24/11/2019 19:59Répondre
La victime de ces chiens, de plus, était enceinte de 6 mois !!!! De mon point de vue et à 6 mois, cela fait DEUX personnes tuées.
Actuellement, les tests adn, c’est 24 h. On est à j+ 8 !
En supposant que ce soient des chiens lambda les tueurs, on le saurait probablement déjà pour dédouaner la meute, non?
Denis24/11/2019 19:41Répondre
Avec 500 000 cas de morsures de chiens déclarés en France chaque année (chiffres émanant du Centre de Documentation et d'Information de l'Assurance (CDIA), entraînant 60 000 hospitalisation, on ne peut plus considérer le chien comme un animal anodin. D'autant que ce chiffre de 500 000 est celui des agressions déclarées, or tout un tas de morsures ne font pas l'objet d'une plainte, sûrement la grande majorité.
Du chienchien à sa mémère au chien à fort potentiel d'attaque "dressés" par des crétins patentés, je suis toujours frappé, lorsque je me promène, par l'incapacité de 90 % d'entre-eux de s'en faire obéir.
Ces dernières années j'ai entendu de tout, du peu imaginatif: "Oh il n'est pas méchant ! " à l'irresponsable: "Je suis assuré !" en passant par le: "C'est à cause de votre bâton" ou : "Il n'aime pas les vélos"... et dernièrement: "il sent que vous avez peur" : LA FAUTE A QUI ?
Je n'évoque pas tous les chiens sans propriétaire à portée de voix que l'effet de meute ne rend pas plus intelligents.
Par ailleurs il y a 20 ans quand je me promenais le long des prés salés sur le bassin d'Arcachon, cela sentait bon l'iode et le pin, aujourd'hui dominent l'odeur de pisse et de merde de chien...
Avec plus de 7 millions de chiens en France, je vous souhaite une bonne promenade !
Denis24/11/2019 21:27
certes tous les maîtres ne mordent pas
et tous les chiens ne sont pas des abrutis
malheureusement très peu sont tenus en laisse
et lorsqu'ils te "coursent" quand tu passes à vélo
fut-ce par jeu tu te retrouves quand-même à terre ...
Quant à plusieurs ils te prennent pour leur doudou et
te tirent sur la couenne ça fait très mal.
Jean-Louis24/11/2019 19:45
Heureusement qu’il y a aussi des chiens vraiment sympas et pas agressifs du tout et des "maîtres" responsables et soucieux du "bien vivre ensemble" !
Sylvia Hecker24/11/2019 19:24Répondre
Je pense que les chiens de chasse sont privés de nourriture pendant longtemps pour les contraindre à poursuivre le gibier.
J'ai collecté pendant des années et jusqu'à fin 2018 les articles sur les accidents de chasse parus dans la presse que j'envoyais une fois par an à l'ASPAS ,association qui en produit des statiques.
Je n'ai découpé que deux articles en 2019 et en déduis donc que notre gouvernement a donné des ordres aux médias de ne plus les publier.
jeanp24/11/2019 18:10Répondre
brave bête:actu17.fr/pyrenees-atlantiques-un-chien-de-chasse-tire-accidentellement-sur-son-maitre/
Jean-Louis24/11/2019 19:48
Le fait-divers en question :
"Le grave accident s’est produit lors d’une partie de chasse, lundi dans le hameau de Mesplède (Pyrénées-Atlantiques). Un retraité de 61 ans venait de poser son fusil contre un arbre, pour ramasser une proie qu’il venait de tirer, rapporte Ouest-France.
Malheureusement pour le chasseur, son fidèle compagnon a fait tomber le fusil puis il a marché sur la détente, a indiqué une source de la gendarmerie d’Orthez au quotidien régional. Un coup de feu est parti et le sexagénaire a reçu une volée de plombs. Il a été touché à la main et à l’avant-bras.
D’autres chasseurs ont appelé les secours, qui sont intervenus et ont conduit le retraité à l’hôpital. Son fils, un jeune homme âgé d’une vingtaine d’années, a été légèrement blessé par des éclats de plomb. Il a également été hospitalisé. Leurs jours ne sont pas en danger." (Actu 17)
Jacqueline Berthon24/11/2019 18:08Répondre
Que dire de plus et de mieux que les termes de l'analyse de Monsieur Charollois.
Merci à lui pour son exigeante lucidité.Notre société et ses médias pourraient s'en inspirer au bénéfice de tous. J.B
dominique24/11/2019 14:36Répondre
Oui, nous allons attendre les résultats, nous oui... mais déjà le patron de la fédération de chasse affirme que la meute est hors de cause; alors soyons honnêtes de part et d'autre, et je le répète dans l'espoir que tout sera étudié impartialement
domi24/11/2019 14:04Répondre
la publicité autour de cette affaire dramatique dans tous les cas a ceci de bon que si une meute de chasse se révèle coupable, l'affaire ne pourra pas être étouffée
Il faut penser à la victime qui a beaucoup souffert, dans la conscience de ce qui lui arrivait puisqu'elle a téléphoné avant de succomber !
Perso j'ajouterai en tant que cycliste que plusieurs fois j'ai été menacé par un groupe de chien hargneux visiblement prêt à mordre mais ce n'était pas une meute de chasse, que je n'aimerai pas rencontrer dans les bois à VTT, le risque me semble réel
Je crois que la priorité doit être donnée aux usagers pacifiques de la forêt, mais dans les forêts domaniale, la priorité semble donnée à ce qui rapporte de l'argent, le bois et le gibier et les chasseurs se croient les maîtres des lieux, héritage d'une autre époque riche en privilèges...
victoria lynn24/11/2019 19:51
je suis entièrement d'accord avec toi