Climat : les géants de l’énergie ont dépensé un milliard de dollars en lobbying depuis la COP21

Publié le par Jean-Louis Schmitt

Malgré leur soutien affiché à la maîtrise du réchauffement climatique, de gros groupes pétroliers et gaziers veulent étendre leurs opérations en énergies fossiles.

Une ONG a étudié les comptes, registres de lobbying et éléments de communications produits par les cinq principaux groupes pétroliers et gaziers. Photo: Scott Heppell Agence France-Presse

 

Les cinq principaux groupes pétroliers et gaziers cotés en Bourse ont, depuis la COP21 fin 2015, dépensé un milliard de dollars en lobbying et relations publiques « contraires » aux conclusions de l’accord de Paris sur le climat, explique, vendredi 22 mars, le rapport d’une ONG britannique.

ExxonMobil, Shell, Chevron, BP et Total, malgré leur soutien affiché à la maîtrise du réchauffement climatique, ont notamment dépensé quelque 200 millions par an en lobbying pur pour « étendre leurs opérations en matière d’énergies fossiles », selon InfluenceMap, chargée de suivre l’action d’influence des entreprises. « Le secteur des énergies fossiles a renforcé un programme assez stratégique visant à influencer l’agenda climatique », selon le directeur d’InfluenceMap, Dylan Tanner, qui évoque « un continuum d’actions », qu’il s’agisse d’attaquer, voire contrôler les réglementations ou d’orienter les médias.

InfluenceMap a étudié les comptes, registres de lobbying et éléments de communication produits par ces groupes depuis 2015, relevant un vaste écart entre leurs engagements climat et leurs actes. Sont évoqués les contacts directs avec les législateurs et les élus, les millions dépensés dans « le marketing climat » et le rôle des associations professionnelles dans les négociations. Sur plus de 110 milliards de dollars d’investissement de capitaux prévu pour 2019, seuls 3,6 milliards concernent d’ailleurs des projets bas carbone, souligne le rapport.

ExxonMobil accusé d’avoir trompé le public

Cette publication intervient au lendemain d’une audition au Parlement européen du géant américain ExxonMobil, accusé d’avoir trompé le public pendant des décennies quant au danger du réchauffement climatique. Des eurodéputés ont demandé à ce qu’il soit privé de ses six badges d’accès au Parlement en tant que lobbyiste, Exxon n’ayant envoyé personne à l’audition.

Selon InfluenceMap, ce groupe a à lui seul dépensé chaque année 56 millions en « marketing climat » et 41 millions en lobbying. A l’exception du français Total, les quatre compagnies étudiées ont passé l’essentiel de ce budget aux Etats-Unis. Chevron et Shell ont rejeté ces conclusions. « Nous ne sommes pas d’accord avec cette affirmation selon laquelle Chevron serait engagé dans du marketing et du lobbying climat largement contraires à l’accord de Paris », a réagi un porte-parole. « Nous agissons face aux risques potentiels que représente le changement climatique pour notre activité et investissons dans des technologies et opportunités bas carbone pouvant réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) », a-t-il ajouté.

Même tonalité chez Shell qui selon le rapport dépenserait 49 millions de dollars par an en lobbying climatique. « Nous sommes très clairs quant à notre soutien à l’accord de Paris et nos démarches pour répondre aux besoins sociétaux en faveur d’une énergie plus propre », a assuré une porte-parole. BP, ExxonMobil et Total n’ont pas répondu aux sollicitations de l’AFP.

Les 5 groupes ont engrangé 55 milliards de dollars de bénéfices en 2018, année record d’émissions de GES. Cette même année, les experts climat de l’ONU ont appelé à une réduction drastique du recours aux énergies fossiles, si le monde veut garder une petite chance de rester sous le seuil critique de + 1,5 °C de réchauffement.

Le Monde avec AFP (22 mars 2019)

 

 

Si vous avez apprécié cette publication,

partagez-là avec vos amis et connaissances !

Si vous souhaitez être informé dès la parution d’un nouvel article,

Abonnez-vous !

C’est simple et, naturellement, gratuit !

 

 

Publié dans Environnement, Energie, Santé

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Zoé 21/04/2019 16:58

Pourquoi faire des élections, autant filer les clés directement aux lobbys!

kimcat 20/04/2019 18:58

Peu réjouissant !!

domi 20/04/2019 12:19

no comment

ASA 20/04/2019 11:53

Rien de nouveau sous le soleil. Tout se décide à Washington et les lobbys écrivent les lois.

Yannick 20/04/2019 10:34

Comme annoncé par Jean-Louis : fondation Total 100 M. d'€ pour N-Dame.

Osswald Pierre 20/04/2019 14:17

J'ai oublié de préciser l'autre jour que dans le projet de rénovation audacieux de Notre Dame auquel je faisais allusion figurait un maître autel dessiné par Jeff Koons, avec une statue géante de la Cicciolina en Sainte Vierge entièrement en matière plastique. Ça vaut bien 100 briques, il faut arrêter les mesquineries et reconnaître qu'il y a de vrais priorités.

Jean-Louis 20/04/2019 11:43

Une manière comme une autre de faire du Greenwashing... Et, ça marche ! En effet, qui, mis à part quelques mauvais coucheurs de mon genre, aurait l'idée de critiquer l'action de "si nobles donateurs" ?

Jacky 20/04/2019 08:17

Rien de bien étonnant. Par contre, il est nécessaire de dénoncer ces pratiques.

Jean-Louis 20/04/2019 05:37

Tandis que d’aucuns, à l’image de la jeune Greta Thunberg, se démènent pour alerter, pour faire bouger les lignes, pour sensibiliser aux risques du changement climatique et aux conséquences dramatiques qui nous guettent tous, d’autres, sans le moindre état d’âme, poursuivent "leurs petites affaires" avec la complaisance voire la complicité de nos gouvernants ! Mais, que l’on se rassure : ces grands groupes pétroliers -et bien d’autres encore- dans la vertu n’est pas l’apanage, ne manqueront pas de mettre la main à la poche pour la reconstruction de Notre-Dame et on ne manquera pas de saluer le geste désintéressé de tous ces braves mécènes…

Jean-Louis 20/04/2019 09:46

Pressé, sans doute, de sortir pour saluer le soleil, je n'ai pas vraiment pris garde à l’orthographe : il fallait bien entendu lire "dont la vertu..." mais, vous aurez aimablement rectifié par vous-même ;-) !