Le Parlement européen doit voter mardi sur la pêche électrique

Publié le par Jean-Louis Schmitt

Interdite en Europe, sauf dérogation, la pêche électrique est pourtant pratiquée illégalement par les Pays-Bas. Mardi 16 janvier, le Parlement européen doit décider s’il donne le feu vert à cette pratique nuisible écologiquement.

La pêche électrique est une méthode de pêche qui utilise l’électricité pour déloger les poissons du fond des mers et océans, et les faire remonter à la surface. Les filets des chaluts de fond sont équipés d’électrodes qui envoient des décharges électriques dans les sédiments, les poissons se convulsent sous l’effet de la décharge et le courant électrique les ramène vers le filet. Ceux qui sont remontés dans les chaluts sont souvent couverts de brûlures, d’ecchymoses, ou ont subi des déformations du squelette du fait de l’électrocution. C’est l’intensification en Europe de cette pratique que l’association Bloom, qui œuvre à la préservation des océans et à la défense d’une pêche durable, a dénoncée lundi 2 octobre en déposant une plainte contre les Pays-Bas auprès de la Commission européenne.

Pratique jugée destructrice des ressources marines en Asie au terme d’une dizaine d’années d’utilisation, la pêche électrique a été interdite à Hong Kong en 1999 et en Chine en 2000.

Pourtant, aujourd’hui, le commissariat européen aux affaires maritimes et à la pêche, dirigé par le Maltais Karmenu Vella, arguant des avis de conseils scientifiques, fait de cette pêche une pratique plus « écologique et économique » que la pêche au chalut traditionnel : « La Commission fait des propositions sur la base des avis scientifiques indépendants du Conseil international pour l’exploration de la mer (CIEM) et du Comité scientifique technique et économique de la pêche (CSTEP). Ces deux conseils scientifiques ont (...) mis en évidence un nombre considérable d’avantages biologiques, écologiques et économiques de la pêche au chalut électrique par rapport à la pêche au chalut à perche traditionnel, du fait notamment des incidences négatives de cette dernière sur les fonds marins, et du niveau élevé de captures non désirées et d’émissions de CO2qui lui sont associées. »

C’est un changement de ton. Car cette méthode de pêche avait été interdite en Europe en 1998, en même temps que la pêche aux explosifs, au moment de la rédaction du Règlement sur les mesures techniques, visant à mettre en œuvre la politique commune européenne de la pêche.

« Au prétexte de recherches d’innovation » 

En 2007, les Néerlandais ont obtenu des dérogations, « au prix d’un lobbying efficace et au prétexte de recherches d’innovation », selon Frédéric Le Manach, directeur scientifique de l’association Bloom. La réglementation permet désormais à chaque État membre de l’Union européenne d’équiper en électrodes jusqu’à 5 % de sa flotte de chalutiers à perche (sur lesquels des filets sont fixés à une perche déployée sur le côté).

Bloom vient de pointer la transgression de cette dérogation par les Pays-Bas. La plainte qu’elle a déposée lundi 2 octobre auprès de la Commission européenne porte sur le nombre excessif de licences que cet État a accordé à ses navires : 84, contre les 15 maximum qui auraient dû être délivrées. Elle vise également le niveau du courant électrique utilisé : les navires néerlandais équipés de chaluts électriques emploient des tensions comprises entre 40 et 60 volts, alors que la loi les limite à 15 volts.

Hors-la-loi, la pêche néerlandaise qui utilise la tension électrique a tout de même bénéficié de subventions publiques. Toujours selon Bloom, « de 5,7 millions d’euros depuis le 1er août 2015, dont 3,8 millions d’euros du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche ».

Sollicité par Reporterre, le commissariat européen aux affaires maritimes et à la pêche justifie le dépassement du nombre de licences accordées aux Pays-Bas par l’importance des recherches menées par ce pays sur l’impact de la pêche électrique : « Conformément à l’article 14 de la Politique commune de la pêche, les Pays-Bas sont autorisés à mener des projets pilotes dans le domaine de la pêche au chalut électrique dans le but d’explorer pleinement toutes les méthodes pratiques permettant d’éviter, de réduire ou d’éliminer les captures non désirées. (…) Le programme a pour but spécifique de répondre aux incertitudes qui subsistent quant à l’impact de la pêche au chalut électrique sur l’ écosystème marin au sens large. »

Conséquences néfastes sur les écosystèmes marins

« En Chine, ils ont été obligés d’arrêter cette pêche parce qu’ils se sont rendus compte qu’elle faisait trop de dégâts. Ils avaient davantage de bateaux équipés que nous n’en avons en Europe, mais en une dizaine d’années, la pratique a porté de graves dommages à leur stock de ressources marines », argumente M. Le Manach.

La pratique de la pêche électrique néerlandaise est très contestée par les pêcheurs français du Nord pour ses conséquences néfastes sur les écosystèmes marins : « Cette pêche tue tous les juvéniles. Les témoignages des bateaux français qui pêchent dans les mêmes eaux que les bateaux néerlandais entre 3 et 20 nautiques nous disent tous la même chose : il n’y a plus de petits poissons dans les eaux de la mer de Nord », témoignait le pêcheur et président du Comité des pêches du Nord-Pas de Calais/Picardie, Olivier Leprêtre, en 2014.

Même si le manque d’études sur le sujet rend difficile toute appréciation de cette question du renouvellement des ressources, pour le directeur scientifique de l’association Bloom, « ça tombe sous le sens. En envoyant des décharges électriques dans les fonds marins, on électrocute forcément des larves ou des femelles pleines, et ça ne peut pas ne pas avoir d’incidences sur la reproduction. Cette technique de pêche va accélérer l’épuisement des stocks de poissons. »Pourquoi des études scientifiques ne sont-elles pas lancées ? « Pour la Commission européenne, il n’y a pas besoin de recherches supplémentaires, poursuit le scientifique. Pour elle, la pêche électrique est sélective puisqu’elle ne vise que certains poissons, ceux qui ont une certaine taille et sont orientés d’une certaine façon. »

Interrogés par Reporterre sur cet aspect menaçant de la pêche électrique, les services du commissaire européen aux affaires maritimes et à la pêche, le Maltais Karmenu Vella, n’ont pas répondu.

« C’est un aveu total de faillite » 

Outre cet épuisement soupçonné des ressources qu’elle génère, la pêche électrique a aussi des conséquences néfastes sur l’artisanat de la pêche, qu’elle concurrence déloyalement, avec des moyens techniques hors de sa portée. « Pourtant, estime M. Le Manach, favoriser l’artisanat, c’est-à-dire des méthodes de pêche plus douces, ce serait mieux pour tout le monde, pour les ressources marines, pour les pêcheurs, et même pour notre goût à nous, consommateurs. »

L’Europe a mis en place des outils de gestion des ressources halieutiques, notamment les quotas à ne pas dépasser selon les régions et les espèces, mais les stocks restent pauvres. « C’est un cercle vicieux, reprend M. Le Manach. Pour maintenir leurs marges, les industriels n’ont pas d’autre choix que de limiter les coûts de production, en réduisant la consommation de carburant, et d’inventer des méthodes de pêche de plus en plus efficaces. Le recours à cette technique électrique est symptomatique d’une ressource halieutique mal gérée au niveau mondial. Et c’est un aveu total de faillite : on est prêt à fermer les yeux sur les risques de destruction des ressources pour conserver un profit à court terme... »

La commission de la pêche du Parlement européen devait voter en octobre la proposition de la Commission européenne de déclasser cette méthode de pêche électrique pour la déclarer conventionnelle. « Nous avons proposé de remplacer la limitation du nombre de licences de pêche au chalut en vigueur par une limitation géographique afin que cette technique de pêche soit limitée à la Mer du Nord méridionale », précise-t-elle.

Mais ce vote a été reporté à fin novembre par le Parlement. « Notre plainte, déposée lundi 2 octobre au terme d’une bonne année de recherche sur le sujet, a dû dérouter le lobby de la pêche, et il a sûrement besoin de temps pour peaufiner ses arguments en faveur de la pêche électrique… D’où le report de vote, une stratégie très com’. Et puis, ce chiffre de 84 bateaux néerlandais équipés illégalement est embarrassant », conclut M. Frédéric Le Manach. La commission des pêches va en discuter mardi 21 novembre.


Catherine Marin (Reporterre) 15 janvier 2018

 


Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre.

 

Signez la pétition mise en ligne par l’association Bloom

Publié dans Environnement, Pêche

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Gomez Victoria - Lynn 16/01/2018 19:24

ça a été interdit :)

domi 16/01/2018 12:01

J'ai signé la pétition d'autant plus volontiers que j'imagine que les poissons, vu leur état, doivent souffrir

domi 16/01/2018 11:58

il me semble évident que la pêche électrique doit être interdite, espérons que l'Europe ne cédera pas aux lobbies
cela dit, quand je vois des pêcheurs français se plaindre qu'il n'y a presque plus de poissons dans la mer et qu'ils n'arrivent plus à se faire un salaire, je constate, horrifié qu'ils continuent quand même à prélever les derniers spécimens au lieu de les laisser se reproduire. C'est comme un chasseur qui ne voit plus qu'un couple de lièvres dans son domaine et qui en fait un civet. On ne devrait prélever que le surnombre, et ce n'est manifestement pas le cas, mais dans la nature il n'y a pas de génération spontanée et quand une espèce est décimée, elle finit par disparaître définitivement !

michelle laramicelle 16/01/2018 11:36

bonjour j'ai entendu un reportage ce atin sur france bleue Nord ; les pêcheurs dunkerquois n'ont plus de soles à pêcher pratiquement car les hollandais pêchent dans nos eaux ; bien sûr pour le pauvre poisson pêché d'une façon ou d'une autre le résultat est le même ; mais il est évident que ces pratiquent vident la mer ; mais que leur importe du moment que ça rapporte :( c'est totalement scandaleux ; j'ai signé bien sûr

Jean-Louis 16/01/2018 07:42

C’est aujourd’hui le grand jour… Cette pêche électrique, évidemment scandaleuse à plus d’un titre, risque de précipiter un peu plus encore la surpêche déjà largement généralisée et orchestrée par les multinationales qui, par la même occasion, causent la disparition inexorable des petites entreprises qui, tant bien que mal, résistent…
Quant aux dégâts irréversibles sur l’environnement marin, les lobbys s’en moquent du moment que ça rapporte gros ! Encore une vision à court terme totalement suicidaire…
Il est encore temps d’agir pour influer sur le vote qui doit avoir lieu aujourd’hui : signez massivement la pétition mise en ligne par BLOOM !

domi 16/01/2018 14:07

c'est fait J Louis bien que je ne croie que modérément aux pétitions, bonne santé à toi