La Chasse tue…

Publié le par Jean-Louis Schmitt

C’est une litote évidemment mais, plus que jamais, l’actualité récente le prouve : la chasse tue des millions d’animaux chaque année –ce qui est déjà terrifiant et inacceptable en soi- mais aussi, et c’est là le sujet majeur de cette chronique, des humains dont le seul tort était de se trouver là où il ne fallait pas au mauvais moment…

Brocard… Photo : JLS

Concours de circonstances, malchance, fatalité…

Ce sont là les substantifs auxquels on a régulièrement recours pour expliquer les drames en question ! Ainsi, cette dame qui se trouvait dans son jardin aveyronnais, derrière une haie opaque, et qui a été abattue d’une balle tirée par un chasseur qui participait à une battue, serait-elle principalement morte par la faute à… "pas de chance" ?

C’est tout de même un peu court comme justification et, de toute manière, l’argument est aussi grotesque qu’il est inadmissible !

Qu’il y ait dans les rangs des chasseurs d’authentiques irresponsables ne fait aucun doute ! C’est un secret de Polichinelle connu par tous y compris des instances dirigeantes cynégétiques qui, après chaque bavure, souhaiteraient principalement que les médias –régionaux et nationaux- n’évoquent guère ces faits divers, histoire surtout de ne pas donner du grain à moudre aux anti-chasses ! Les responsables des tirs meurtriers sont, quant à eux, rarement inquiétés et, la plupart du temps, peuvent même continuer leur funeste activité ! Bref, on assiste à une certaine omerta coupable et à une attitude pour le moins complaisante de la part du plus grand nombre…

Comme me le faisait remarquer une lectrice : lorsque survient un accident mortel de la route, on prend des mesures ! Le conducteur passe généralement au tribunal et, souvent, est même condamné, son permis de conduire retiré... D’autre part et ce n’est pas anecdotique, on cherche à améliorer l’état de la route, du carrefour ou de la zone "accidentogène", on installe des ronds-points, des ralentisseurs… Bref, on met tout en œuvre afin que "plus jamais cela ne se reproduise" !

Que se passe-t-il après un accident de chasse ?

Pas grand-chose en réalité ! Parfois, le village pleure… C’est le cas de Taussac pour l’affaire de la dame décrite ci-dessus ! Sauf que, et c’est particulièrement choquant, en l’occurrence on ne pleure pas la victime mais, le "pauvre chasseur" à qui il est arrivé cette épouvantable tuile et qui, désormais, devra vivre avec "ça" sur la conscience ! Pas un mot pour la trépassée de 69 ans qui, après tout, n’avait pas à se trouver là ! C’est tout juste si personne n’a avancé l’idée d’organiser une "marche blanche" pour laver l’honneur du tireur imprudent…

Bref, contre toute logique, les règles de sécurité, ne changeront probablement pas de sitôt –les chasseurs les trouvent amplement suffisantes et déjà bien trop contraignantes- quant à une hypothétique interdiction de chasser près des habitations, les mordus de la gâchette ne veulent tout simplement pas en entendre parler ! "Aujourd’hui, il n’existe pas de règle homogène sur l’ensemble du territoire. La puissance des armes à feu est telle, qu’interdire le tir en direction des habitations à moins de 150 mètres est insuffisant pour assurer la sécurité des personnes " déclare l’ASPAS en réclamant une fois de plus une interdiction formelle de tirs en direction des habitations, jardins, lieux publics etc. et ce quelle que soit la distance ! Ce serait du bons sens pour une activité aussi dangereuse que l’est la chasse, seulement voilà : les chasseurs et leurs nombreux alliés politiques s’opposent farouchement à la moindre réforme de leur activité favorite : les promeneurs et autres usagers de la nature n’ont donc qu’à faire attention à ne pas se prendre une balle perdue !

Le loup, un danger pour l’homme

Loup noir. Photo : JLS

Un lecteur m’a récemment interpellé sur le danger que représente le loup pour nous autres humains ! Nier cette évidence serait quelque peu inconscient : un animal sauvage est, par définition, imprévisible et, par conséquent, au même titre qu’avec tout autre animal –même domestique- un accident n’est jamais à exclure totalement ! Cela dit, il convient de rétablir certaines données volontiers véhiculées et abondamment exagérées par les "anti-loups" ! Alors, oui, le loup attaque parfois l’homme. Toutefois, cela est très rare et se produit dans des circonstances tout à fait particulières :

-loups enragés,

-loups qui se défendent lorsqu’ils sont eux-mêmes attaqués,

-loups aux comportements de prédation particuliers (quelques cas d’attaques d’enfants au cours du 20ème siècle ont ainsi été rapportés, tous survenus en Espagne, région de Galice)

-et loups ayant perdus la peur de l’homme…

"Des cas récents (années 1990) ont en particulier été rapportés dans des parcs nord-américains. Aucun cas mortel n’a été recensé. En définitive, des attaques sur l’homme existent mais leur fréquence est faible et de plus essentiellement liée à une contamination rabique. Si l’on compare la fréquence des attaques de loup sur l’homme, avec celles engendrées par d’autres carnivores (dingo, grizzli, tigre, couguar…), le loup apparaît comme une des espèces les moins dangereuses au regard d’une part de ses capacités physiques et d’autre part de l’évolution de son aire de répartition et de ses effectifs. Ainsi, au cours des 50 dernières années, 9 morts ont été recensés en Europe (dont 5, à l’est, liés à des loups enragés) pour une population lupine estimée entre 10 000 et 20 000 individus; 8 morts recensés en Russie (4 liés à la rage) pour 40 000 loups ; zéro mort en Amérique du nord pour une population de 60 000 loups. " (1).

Les attaques de loups –réelles ou supposées- contre l’homme sont donc extrêmement rares et souvent fantasmées ! Les détracteurs du canidé se saisissent volontiers de toutes les affaires susceptibles de noircir le tableau histoire afin d’obtenir toujours davantage d’autorisations de tirs de loups !

Si une attaque n’est jamais à exclure, il n’en demeure pas moins que le comportement "normal" du loup lui fait farouchement craindre l’homme et éviter les zones où il risque de le rencontrer ! Selon le spécialiste Jean-François Darmstaedter (2) "Le loup n’est pas dangereux pour l’homme car il ne figure pas dans la carte de chasse du canidé […] le loup sent venir l’homme et va s’éloigner automatiquement".

Personnellement, la présence du loup ne me fait nullement peur. En revanche, et on en revient à la première partie de la présente chronique, certaines rencontres me sont des plus désagréables et, là, oui… je peux vous assurer que je me sens profondément en insécurité !

 

  1. Source : La Buvette des Alpages
  2. Secrétaire général de l’association environnementale FERUS

 


Article publié dans le n° de décembre 2017 de la revue "Vivre en Harmonie"

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Votre article tombe à pic Jean-Louis, je viens de vous adresser une pétition au sujet d'un maire qui réserve la forêt aux chasseurs le dimanche "par sécurité"; à pleurer; encore un déni de démocratie; un groupuscule de malfaisants soutenus par des lobbies impose sa "loi" à la majorité; je croyais les privilèges abolis (enfin non je les ai bien vus perdurer et même s'amplifier); les chasseurs j'ai souvent dit que je plus que les détester je ne les comprends pas, comment pouvons-nous comprendre des gens qui ont des pulsions de mort ....?<br /> Mais là c'est trop: oui je les déteste! Comment ne pas détester les tortionnaires de ceux que nous aimons et désirons voir vivre dans leur innocence et leur pureté ?!
Répondre
J
Je publie à l'instant ce qui pourrait être une suite consternante du point que vous soulevez : les chasseurs et les privilèges qu'on leur accorde et/où qu'ils s'octroient ! Je partage votre sentiment de profonde colère !
J
Il se blesse en tentant d’achever un sanglier <br /> « Un homme, âgé d’une cinquantaine d’années, s’est grièvement blessé à la cuisse avec un couteau en tentant d’achever un sanglier, à l’issue d’une partie de chasse ce dimanche vers 15 h 20 dans le secteur de Dambach en Alsace du Nord.<br /> La victime a perdu beaucoup de sang. Prise en charge par les pompiers de Lembach et de Wissembourg, elle a été évacuée vers le centre hospitalier de Hautepierre à Strasbourg par l’hélicoptère de la Sécurité civile, Dragon 67 ».<br /> <br /> C’est une information parue dans les DNA (quotidien régional) ce matin, 27.11.2017
Répondre
J
Et j'ajoute : pauvre sanglier !
D
loups : et les attaques de l'homme contre l'homme, c'est bien pire ; quant aux accidents de chasse, pas étonnant après ce que j'ai vu en Boulonnais, un groupe de chasseurs armés, à huit heures du matin, s'enfilant au bistrot cognac sur cognac, y'a pas de contrôle d'alcoolémie pour ces mauvais conducteurs ?
Répondre
J
Une des faces "sombres" de ce "noble art" (selon certains) : là encore, ça existe même si, reconnaissons-le, ce n'est pas une généralité...
G
« Le bonheur de quelques citoyens vaut bien quelques pinsons »<br /> <br /> Cette phrase édifiante émane du président de la fédération nationale des chasseurs français qui revendique le droit de tuer des pinsons.<br /> Elle mérite une analyse en ce qu’elle instruit sur la nocivité de la chasse française.<br /> « Le bonheur » :<br /> Ainsi, ce président des chasseurs reconnaît que tuer leur procure du bonheur.<br /> Plus question de gestion, de régulation, de devoir quasi-civique de sacrifier son dimanche à traquer la faune ennemie.<br /> Il s’agit de bonheur et du bonheur d’ôter la vie.<br /> « Quelques citoyens » :<br /> Il avoue que cette jouissance de provoquer la mort de petits oiseaux n’affecte que peu de contemporains, aveu qui nous soulage sur la santé mentale et éthique de la population.<br /> Effectivement, les tueurs potentiels de passereaux se comptent par quelques centaines et sont circonscrits à des zones géographiques et à des milieux que nous n’avons pas besoin de qualifier, puisqu’ils le font eux-mêmes par leurs actes.<br /> « Quelques pinsons » :<br /> Depuis bien longtemps, les passereaux de la taille du pinson sont intégralement protégés, leur destruction constituant un délit correctionnel en vertu de la loi 76 629 du 10 juillet 1976 relative à la conservation de la nature.<br /> Que les populations d’oiseaux s’effondrent, que quinze mille scientifiques du monde entier poussent un cri d’alarme devant la mort de la biodiversité, que tout humain digne de ce nom songe à nourrir les oiseaux en hiver et non à les massacrer n’effleurent pas le cerveau du président des chasseurs.<br /> Oubliée la lourde, grossière, mensongère propagande sur la prolifération du sanglier que l’héroïque chasseur doit contenir pour protéger la société de la redoutable bête noire.<br /> Ici, plus de « gestion », de préservation de la nature par les « meilleurs écologistes » munis de leurs gros fusils.<br /> Le bonheur de ces gens-là tient à l’acte de tuer et tout le reste n’est que verbiage fumeux.<br /> Abjecte, contraire à la plus élémentaire empathie avec l’animal, la proposition du chasseur n’aura aucun autre effet que démasquer ce qu’est la chasse à la Française.<br /> Un arrêté autorisant à tuer des pinsons serait contraire au droit Européen et ne pourrait qu’être annulé.<br /> Abolissons la chasse/loisir qui n’est qu’un art de tuer !
Répondre
J
Édifiant en effet !
J
Bon article !<br /> D'une façon générale, j'aime bien vos publications : c'est diversifié et bien présenté...<br /> Souvent il y aussi de belles photos (le renard du jour est superbe) !<br /> Vous n'avez pas l'air d'aimer beaucoup les chasseurs, je me trompe ? (Là, c'est un peu provoc) ;))
Répondre
J
Merci Jo !<br /> Je ne sais pas trop comment je dois prendre cette dernière "pique"... Mais, vous avez raison sur le fond : disons que l'injustice en général m'insupporte ! Et la chasse, vous en conviendrez, est profondément injuste !
C
Moi, c'est simple : je ne supporte pas les chasseurs ! J'ai lu pas mal d'articles sur ce soi-disant "loisir" où il est toujours question de respect et même "d'amour" de la nature... Si on aime quelqu'un ou quelque chose, comment peut-on lui faire du mal ? Si on respecte quelqu'un, on ne lui tire pas dessus, non ? <br /> Cette simple incohérence ne leur effleure même pas l'esprit !
Répondre
J
Là encore, nous sommes en phase... ça fait plaisir !<br /> Je m'inquiète tout de même un peu : pas encore d'insultes ni de menaces aujourd'hui ! <br /> Cela dit, je tiens à préciser pour les autres lecteurs que lorsqu'il y en a (des insultes et des menaces) je les vire prestement tellement ça vole bas !
M
"La chasse tue"... oui, c'est une évidence ! La chasse tue des hommes, des femmes, des enfants et puis ces millions d'animaux... C'est réellement insupportable !
Répondre
J
On est bien d'accord Micheline...