Accident de chasse mortel dans le Gard : cinq prévenus à la barre

Publié le par Jean-Louis Schmitt

Le vigneron avait été touché par des chasseurs lors d'une battue alors qu'il taillait ses vignes.

ace-à-face entre les avocats Mes Aurélien Vergani et Luc Abratkiewicz. Photo : Alexis Bethune

ace-à-face entre les avocats Mes Aurélien Vergani et Luc Abratkiewicz. Photo : Alexis Bethune

Pour la famille, la colère et la peine ne se sont atténués avec le temps. Le 22 novembre 2012, un vigneron était tué par une balle tirée par un chasseur lors d'une battue à Saint-Césaire-de-Gauzignan. Ils sont deux à comparaître pour homicide involontaire, mais ils sont cinq assis sur le banc des prévenus. Ils chassaient sur une parcelle où ils n'avaient pas le droit. La présidente de l'audience, Amandine Abegg, a sobrement rappelé les faits, une succession d'erreurs, qui ont conduit à ce drame.

 

Un territoire où les battues traditionnelles sont interdites

 

Le tireur est arrivé alors que la battue était déjà en cours, il n'a pas reçu les consignes du chef de battue. Il n'a pas effectué un tir fichant, c'est-à-dire en direction du sol. De plus, il n'a pas respecté son poste puisqu'il a franchi la route pour tirer sur la harde de sangliers. Pour finir, les chasseurs s'étaient répartis de part et d'autre d'un cours d'eau qui délimite les communes de Saint-Césaire et de Saint-Étienne-d'Olm.

 

Sur cette dernière, les battues traditionnelles sont interdites, car elles ne sont pas adaptées au territoire. En clair, c'est trop dangereux. La société de chasse à laquelle appartenaient les chasseurs incriminés n'aurait pas dû franchir les rives du cours d'eau.

"Lorsque j'ai vu les sangliers, je n'ai rien vu d'autre. J'étais comme un gosse", déclare le tireur. Des mots maladroits qui vont déclencher les foudres de l'avocat de la famille de la victime, Me Luc Abratkiewicz: "C'est de la fascination morbide, on tire trois fois, on recharge, et on continue à tirer sur les sangliers. On ne respecte aucune consigne de sécurité. Les chasseurs sont obnubilés par les sangliers. Il y en avait 15, pourquoi ne pas tous les tuer à la Kalash'?"

 

"Soyez certain qu'il s'incline devant votre douleur"

Me Aurélien Vergani assure la défense des chasseurs. "On ne fait pas le procès de la chasse. Nous n'avons pas affaire à des fous de la gâchette. Concernant le tireur, la décision du tribunal lui importe peu. La sentence est tombée le 22 novembre 2012. Il devra vivre avec ça toute sa vie, car il a compris très tôt que c'était sa balle qui avait frappé la victime. Et à l'adresse de la famille: Soyez certain qu'il s'incline devant votre douleur."

 

Le ministère public a fustigé l'attitude des chasseurs et requis trois ans de prison avec sursis, 500 € d'amende et le retrait du permis de chasse pendant trois ans pour le tireur. 18 mois avec sursis pour le chef de battue avec une suspension du permis de chasse de trois ans. Pour les trois autres prévenus: 500 d'amende et un an de suspension du permis. La décision sera rendue le 28 avril prochain.

 

MIDI LIBRE / FABRICE ANDRÈS (27 février 2017)

 

Un calibre de guerre

La balle qui a causé le décès de la victime était une munition 300 Winchester Magnum qui correspond à un calibre militaire de 7,62x67. Cette cartouche a été créée dans les années 60 pour la chasse au gros gibier. Dans les années 80, l’armée américaine s’est emparée de cette munition et l’a destinée... à ces tireurs d’élite. L’armée Française utilise quant à elle, une munition très proche de calibre 7,62x51.

Publié dans Chasse

Commenter cet article

Agnès Robert 28/02/2017 14:05

Accident !!?? Mais ces psychopathes sanguinaires pénètrent chez les autres ( et c'est honteusement légal...) , ils sortent armés dans l'objectif déclaré de tuer et savent que leurs balles criminelles tueront... Il est plus que temps d'INTERDIRE définitivement ces pratiques moyen-âgeuses qui font des centaines de milliers de victimes innocentes, humaines et non-humaines. La question de pose de savoir comment cela peut encore être légal aujourd'hui. Un criminel intentionnel est un criminel intentionnel. POINT. Ces ignobles personnages détruisent par milliers des familles, des amitiés, des vies, torturent même avec des pièges. Ils doivent enfin être reconnus pour ce qu'ils sont : des criminels qui s'approprient le bien commun, et ne créent que souffrances et morts. Puisqu'ils trouvent souhaitable d'assassiner, enfermons-les tous dans des arènes étanches aux balles et aux autres êtres, et puisque telle est leur passion, qu'ils s'assassinent les uns les autres tout leur saoul, mais qu'ils fichent enfin la paix au reste du vivant qui préfère lui vivre dans le plus de paix possible et sans crimes inutiles ! Ils confondent amour (de la nature) et haine sanguinaire, et ne font que détruire le peu de nature qui tente de survivre à nos exactions polluantes et à notre mainmise destructrice sur les espaces et la nature.